Đơn kháng cáo của Bộ Tư pháp Mỹ bị bác

Đăng ngày: 2017-02-06

Đơn kháng cáo của Bộ Tư pháp Mỹ bị bác, Mỹ ngừng thi hành sắc lệnh nhập cư của ông Trump. Cuộc chiến pháp lý của tân Tổng thống Mỹ bước vào hồi gay cấn.

sắc lệnh Donal Trump
 
Cách đây vài giờ, tức sáng 5/2 theo giờ Mỹ, tại một phiên tòa kháng án cấp liên bang, yêu cầu khẩn cấp về việc khôi phục lại lệnh cấm công dân 7 nước Hồi giáo nhập cư vào Mỹ của Tổng thống Donald Trump từ phía Chính phủ Mỹ đã bị từ chối.
 
Theo yêu cầu của Tòa kháng cáo khu vực số 9 của Mỹ (The Ninth Circuit Court of Appeals), cả hai bên phải nộp các lập luận pháp lý chậm nhất là vào thứ 2, trước khi tòa đưa ra quyết định cuối cùng.
 
Như vậy ở thời điểm hiện tại quyết định ngừng lệnh cấm của thẩm phán James Robart sẽ có hiệu lực.
 
Trước đó Bộ Tư pháp Mỹ đã nộp đơn kháng cáo, yêu cầu dừng thi hành quyết định của thẩm phán Robart. Sắc lệnh gây tranh cãi của ông Trump cấm các công dân từ 7 nước Hồi giáo nhập cảnh vào Mỹ trong 90 ngày tới, tạm ngưng chấp nhận người tị nạn vào Mỹ trong 120 ngày tới và ngừng vô thời hạn đối với người tị nạn Syria.
 
Bộ Tư pháp lập luận rằng chặn đứng lệnh cấm nhập cảnh sẽ “gây tổn hại cho dân chúng” và “là hành động phê phán quyết định về an ninh quốc gia của Tổng thống”.
 
“Phán quyết của thẩm phán Robart mâu thuẫn với nhận định đã được Quốc hội xem xét rằng Tổng thống nên có quyền (một cách không cần bàn cãi) ngừng việc chấp nhận bất kỳ người nước ngoài nào nhập cảnh vào Mỹ”, đơn kháng cáo của Bộ Tư pháp Mỹ viết.
 
Bộ này còn nói rằng những bên yêu cầu bãi bỏ lệnh cấm – tổng chưởng lý của các bang Washington và Minnesota – không thể kiện lên tòa án liên bang bởi những lập luận họ đưa ra “quá võ đoán”.
 
Hôm 3/2, ông Robart ra phán quyết rằng các bang nộp đơn kiện ( Washington và Minnesota) đã “có thể chứng minh họ đang đối mặt với những thiệt hại nhanh chóng và không thể đền bù được mà sắc lệnh nhập cư của ông Trump gây ra”. Ông giải thích thêm rằng sắc lệnh này ảnh hưởng nghiêm trọng đến “các công dân về mặt việc làm, giáo dục, kinh doanh, quan hệ trong gia đình và nhu cầu tự do đi lại”.
 
Động thái của tòa kháng cáo khu vực số 9 được đưa ra sau khi Bộ An ninh nội địa thông báo ngừng mọi hành động triển khai sắc lệnh nhập cư và sẽ tiến hành thủ tục nhập cảnh bình thường như trước khi có sắc lệnh.
 
Một nhân viên của đại sứ quán Mỹ tại Baghdad cho hay những người có thị thực Mỹ còn hiệu lực sẽ được phép vào Mỹ.


Washington (CNN)A federal appeals court early Sunday morning denied the US government's emergency request to resume President Donald Trump's travel ban.
 
The Ninth Circuit Court of Appeals has asked for both sides to file legal briefs before the court makes its final decision after a federal judge halted the program on Friday.
What this means is that the ruling by US District Court Judge James Robart, who suspended the ban, will remain in place -- for now.
The US Justice Department filed an appeal just after midnight Sunday, asking to pause Robart's sweeping decision that temporarily halted enforcement of several key provisions of Trump's executive order.
The order bars citizens of seven Muslim-majority countries -- Iraq, Syria, Iran, Libya, Somalia, Sudan and Yemen -- from entering the US for 90 days, all refugees for 120 days and indefinitely halts refugees from Syria.
Christian refugees skeptical of travel ban
 
Christian refugees skeptical of travel ban 03:09
Homeland Security suspends travel ban
The Justice Department's strongly worded court filing lodged a multi-pronged attack on Robart's decision, emphasizing that halting enforcement of the travel ban "harms the public" and "second-guesses the President's national security judgment" in the immigration context.
"(Robart's ruling) contravenes the considered judgment of Congress that the President should have the unreviewable authority to suspend the admission of any class of aliens," the Justice Department wrote in its filing.
"Courts are particularly ill-equipped to second-guess the President's prospective judgment about future risks. Unlike the President, courts do not have access to classified information about the threat posed by terrorist organizations operating in particular nations, the efforts of those organizations to infiltrate the United States, or gaps in the vetting process," the filing said.
Justice Department lawyers further argued that the parties who filed the lawsuit -- the attorneys general of Washington state and Minnesota -- lack the ability to sue in federal court because their alleged harms are too "speculative."
Since the federal appeals court rejected a request to immediately reinstate the travel ban, lawyers for Washington state and Minnesota have until 3:59 a.m. ET Monday to file legal papers, and the Justice Department lawyers have until 6 p.m. ET Monday evening to reply.
The 9th Circuit extended the filing deadline for one hour because of computer system maintenance.
Then a three-judge panel will decide whether to schedule a hearing or issue a ruling.
Robart, a Bush appointee sitting in the Western District of Washington, ruled Friday that the states that filed the lawsuit "have met their burden of demonstrating that they face immediate and irreparable injury as a result of the signing and implementation of the executive order."